ICCJ. Decizia nr. 6281/2012. Civil. Reparare prejudicii erori judiciare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6281/2012
Dosar nr. 516/1/2012
Şedinţa publică de la 16 octombrie 2012
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
La data de 23 ianuarie 2012, revizuenţii C.E. şi C.I. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 7439/1/2009 al acestei instanţe, cerere neîntemeiată în drept, în cuprinsul căreia sunt enumerate texte de lege, reproduse părţi ale unor hotărâri judecătoreşti, precum şi consideraţii personale referitoare la activitatea instanţelor de judecată.
Prin Decizia nr. 7378 din 20 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , secţia I civilă, a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de C.E. şi C.I. împotriva Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Totodată, prin Decizia nr. 2951 din 14 mai 2008 pronunţată în dosarul nr. 4477/111/2006 al instanţei supreme, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanţii C.E. şi C.I. împotriva Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Verificând, din oficiu, îndeplinirea condiţiilor expres prevăzute de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., în raport de care "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile descrise de pct. 1 - 10 ale art. 322", Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă şi va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
În interpretarea textului sus-citat, hotărârea instanţei de recurs este susceptibilă de revizuire, numai atunci când este evocat fondul, anume: dacă instanţa a admis recursul, a casat sau a modificat decizia instanţei de apel şi a admis apelul, pronunţându-se asupra raporturilor juridice deduse judecăţii, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
per a contrario, nu pot evoca fondul hotărârea prin care se constată perimarea, hotărârea de declinare a competenţei, hotărârea de expedient, hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepţii procesuale, precum şi hotărârea prin care s-a respins contestaţia în anulare, acesta din urmă fiind cazul incident în speţă.
Potrivit textului procedural mai sus indicat, rezultă aşadar, că nu sunt supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestaţia în anulare.
Prin urmare, fiind inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca tardivă, o contestaţie în anulare şi având în vedere neîndeplinirea condiţiei de generalitate a evocării fondului, prevăzută de art. 322 (1) C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii C.E. şi C.I. împotriva Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6280/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 6304/2012. Civil → |
|---|
