ICCJ. Decizia nr. 6399/2012. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6399/2012
Dosar nr. 7210/1/2011
Şedinţa publică din 18 octombrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin cererea formulată la data de 07 septembrie 2011, revizuentul B.Ş. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. 08963/99/2007, prin care s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul B.Ş. împotriva Deciziei nr. 138 din 08 octombrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că hotărârea a cărei revizuire solicită este netemeinică şi nelegală, deoarece unul din membrii completului de judecată trebuia să se abţină de la judecata pricinii pentru incompatibilitate şi, de asemenea, că i s-a încălcat dreptul la apărare şi dreptul la liberă exprimare de către preşedintele completului de recurs din acea zi.
Cu privire la cererea astfel formulată, calificată drept revizuire, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de tardivitate a cererii, în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Conform acestor dispoziţii legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în raport de cazurile de revizuire expres şi limitativ reglementate de dispoziţiile art. 324 C. proc. civ.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire se cere este Decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire a acestei decizii a fost formulată la data de 07 septembrie 2011 şi înregistrată la Înalta Curte, la data de 09 septembrie 2011.
Prin urmare, termenul legal de o lună a fost depăşit, indiferent de cazul de revizuire pe care revizuentul şi-ar fi întemeiat cererea.
Faţă de această situaţie, Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile imperative ale art. 324 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ş. împotriva Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6395/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6424/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
