ICCJ. Decizia nr. 6565/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6565/2012
Dosar nr. 1742/1/2012
Şedinţa publică din 29 octombrie 2012
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 1 martie 2012, s-a înregistrat, pe rolul acestei instanţe, contestaţia în anulare formulată de contestatorii M.A. şi M.I. împotriva Deciziei nr. 76 din 12 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorii au arătat că recursul declarat de ei a fost respins, fără a se judeca pe fond, ceea ce se încadrează în dispoziţiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ. şi instanţa a omis să cerceteze motivele de casare, motiv circumscris art. 318 din acelaşi cod.
Analizând decizia atacată, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 162 din 10 februarie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului M.I. şi s-a respins contestaţia formulată de acesta în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
S-a respins, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea M.A., având ca obiect anularea Deciziei nr. 215 din 24 iunie 2009 emisă de intimată.
Hotărârea primei instanţe a fost menţinută prin Decizia civilă nr. 634A din 8 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conform căreia s-a respins apelul declarat de contestatoarea M.A., prin mandatar M.I.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea.
Prin Decizia civilă nr. 76 din 12 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii au declarat contestaţie în anulare reclamanţii M.A. şi M.I.
Faţă de susţinerile formulate, contestaţia în anulare va fi respinsă.
Astfel, contestaţia în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se solicită instanţei care a pronunţat hotărârea atacată să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată pentru motivele arătate în art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare de drept comun), respectiv în art. 318 din acelaşi cod (contestaţia în anulare specială).
Pentru contestaţia în anulare de drept comun, art. 317 prevede două motive - când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită legal şi când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Contestatorii nu s-au referit la niciunul dintre motivele enunţate, împrejurarea că recursul declarat de contestatoare nu a fost soluţionat pe fond nereprezentând un motiv de contestaţie în anulare, ci o condiţie pentru ca aceasta să devină admisibilă în cazul în care părţile au invocat prin cererea de recurs motive comune cu cele prevăzute în art. 317 pct. 1 şi 2 C. proc. civ.
Cum nesoluţionarea pe fond a recursului nu reprezintă un motiv de contestaţie în anulare, susţinerea nu va fi avută în vedere de prezenta instanţă la examinarea cauzei.
Pentru contestaţia în anulare specială, art. 318 C. proc. civ. prevede, de asemenea, două motive, şi anume când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.
Contestatorii, deşi au invocat omisiunea cercetării unui motiv de casare, nu au arătat în mod concret care ar fi acesta, ci au făcut o afirmaţie generică, rezumându-se să susţină în cuprinsul contestaţiei că terenul pentru care s-au pretins măsuri reparatorii nu are destinaţie agricolă.
Prin urmare, nici din perspectiva art. 318 C. proc. civ., nu se poate proceda la examinarea deciziei contestate, ceea ce va determina respingerea contestaţiei în anulare formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii M.A. şi M.I. împotriva Deciziei nr. 76 din 12 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 6570/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 6564/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
