ICCJ. Decizia nr. 6627/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6627/2012
Dosar nr. 2491/109/2011
Şedinţa publică din 31 octombrie 2012
Asupra recursului civil de faţă,
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş la data de 12 mai 2011, ulterior precizată, F.G.N. şi F.V.I. au cerut revizuirea deciziei nr. 1210/R din 30 iunie 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş, invocând ca temei al cererii dispoziţiile art. 322 pct. 5 din C. proc. civ.
Prin decizia nr. 3499 din 18 noiembrie 2011, Tribunalul Argeş, secţia civilă, a respins cererea de revizuire, ca nefondată.
Tribunalul a constatat că înscrisul de care se prevalează revizuentii este un înscris nou, dar a fost emis după data pronunţării hotărârii atacate.
Chiar dacă atestă o situaţie anterioară pronunţării hotărârii, a fost întocmit ulterior şi nu reprezintă un înscris doveditor reţinut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfăţişat dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţii, în sensul art. 322 pct. 5 din C. proc. civ.
Prin decizia nr. 82 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenti.
Curtea de Apel a constatat că cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, motiv pentru care recursul declarat este inadmisibil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuentii.
Recursul declarat este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanţelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunţată de instanţa de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva deciziei pronunţate în recurs este inadmisibil şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii F.G.N. şi F.V.I. împotriva deciziei nr. 82 din 17 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6629/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6626/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
