ICCJ. Decizia nr. 6709/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6709/2012
Dosar nr. 1197/1/2012
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 16 februarie 2012, revizuenţii G.A. şi P.E. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 367 din 25 ianuarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat, în esenţă, faptul că prin Decizia nr. 8066 din 12 decembrie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti a decis în mod irevocabil recunoaşterea calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, dată fiind nefuncţionalitatea Fondului Proprietatea.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare exclusiv pentru efectuarea expertizei.
Prin Decizia nr. 367/2012 a fost admis recursul Ministerului Finanţelor Publice şi s-a admis că Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, nu are calitate procesuală pasivă.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Pentru admisibilitatea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se cer a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi cauză; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
În speţă, hotărârile considerate contradictorii au fost pronunţate în acelaşi proces, pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părţi. Astfel, decizia a cărei anulare se cere a fost pronunţată în al doilea ciclu procesual, în soluţionarea recursului declarat împotriva hotărârii pronunţate după ce, prin Decizia nr. 8066/2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală dispuse casarea cu trimitere spre rejudecare.
Faţă de cele ce preced, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 367 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuenţii G.A. şi P.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6724/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6711/2012. Civil → |
|---|
