ICCJ. Decizia nr. 6827/2012. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6827/2012
Dosar nr. 2908/109/2011
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 8 iunie 2011, la Tribunalul Argeş, contestatorul D.S. a solicitat desfiinţarea deciziei civile nr. 1741 din 23 mai 2011 pronunţată de acelaşi tribunal, motivând că în mod greşit a fost respinsă cererea de revizuire întrucât se impunea analiza cauzei sub toate aspectele.
Prin decizia civilă nr. 3426 din 15 noiembrie 2011, Tribunalul Argeş a respins contestaţia în anulare, irevocabil, instanţa reţinând următoarele:
Conform art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare specială motivată de existenţa unei greşeli materiale sau de omisiunea de a analiza un motiv de recurs poate fi exercitată doar împotriva deciziilor date asupra recursului, nu şi împotriva celor pronunţate cu ocazia exercitării revizuirii hotărârilor date în recurs (în acelaşi sens: Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, decizia nr. 5180/2006).
În speţă, prin contestaţia în anulare întemeiată pe art. 318 C. proc. civ., contestatorul a solicitat desfiinţarea deciziei civile nr. 1741 din 23 mai 2011 a Tribunalului Argeş, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de D.S. Or, o astfel de decizie nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare specială prevăzută de art. 318 C. proc. civ., astfel că exercitarea contestaţiei în anulare de către contestator este inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 9 din 15 februarie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de contestator, instanţa reţinând că această cale de atac a fost îndreptată împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată de Tribunalul Argeş.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, contestatorul a declarat recurs, prezentând un scurt istoric al cauzei şi diverse stări de fapt.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.
Or, hotărârea supusă recursului, pronunţată într-o contestaţie în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate într-o cerere de revizuire, este una irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce o exclude controlului judiciar exercitat de recurent, chiar dacă, în mod eronat, Curtea de Apel Piteşti, la finele dispozitivului deciziei nr. 9 din 15 februarie 2012, a inserat menţiunea „cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare".
Cum recursul nu priveşte o hotărâre din cele stabilite de art. 299 C. proc. civ., rezultă ca decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac deduse judecăţii, care, din aceste motive, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.S. împotriva deciziei nr. 9 din 15 februarie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, SECŢIA I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6833/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 6824/2012. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
