ICCJ. Decizia nr. 7006/2012. Civil. Drepturi băneşti. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7006/2012
Dosar nr. 2150/1/2012
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2896 din 23 noiembrie 2011, pronunţată în Dosarul nr. 2066/246/2011, Tribunalul Arad a respins acţiunea formulată de reclamantul P.N.P. în contradictoriu cu pârâta SC "T.I." SA, Ineu, având ca obiect obligarea pârâtei: să calculeze, pentru fiecare lună în parte, şi să achite reclamantului sporurile cuvenite legal pentru funcţia de operator tratarea apelor tehnologice, grupa a II-a de muncă, pentru perioada 01 ianuarie 1991 - 10 decembrie 2008, actualizate în raport de rata inflaţiei; să efectueze viramentele la C.N.P. pentru perioada 01 ianuarie 1991 - 10 decembrie 2008 şi să depună declaraţiile rectificative pe numele reclamantului, fără a acorda cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 739 din 7 martie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a respins cererea de recurs formulată de către reclamantul-recurent P.N.P. împotriva Sentinţei civile nr. 2896 din 23 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Arad, în contradictoriu cu reclamanta-intimată SC T.I. SA Ineu.
Împotriva Deciziei civile nr. 739 din 7 martie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, P.N.P. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 19 martie 2012.
Competenţa soluţionării contestaţiei în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curţii de Apel Timişoara, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de astăzi, 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei materiale a instanţei supreme de a soluţiona contestaţia în anulare formulată de P.N.P., în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, principiu enunţat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăşi natura contestaţiei de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obişnuit, fapt ce atrage competenţa de soluţionare a instanţei care a pronunţat hotărârea şi nu a instanţei superioare.
Faţă de formularea şi finalitatea dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispoziţiile de competenţă menţionate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca atare.
În speţă, contestatorul a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 739 din 7 martie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
În atare situaţie, instanţa competentă a soluţiona contestaţia în anulare este Curtea de Apel Timişoara, ca instanţă ce a pronunţat hotărârea atacată, fapt ce face inutilă analiza pe fond a contestaţiei, motiv pentru care se va declina competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de P.N.P., împotriva Deciziei civile nr. 739 din 7 martie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în favoarea acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7004/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7351/2012. Civil → |
|---|
