ICCJ. Decizia nr. 7324/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7324/2012
Dosar nr. 4220/95/2010
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 12 februarie 2010 la Judecătoria Tg. Jiu reclamanta G.I.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Tg. Jiu ca prin hotărârea ce se va pronunţa să de dispună reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 10/2001 în favoarea sa cu privire la bunurile imobile situate în T.J., jud. Gorj, ce au aparţinut autorilor săi.
Prin sentinţa civilă nr. 2048 din 19 martie 2010 Judecătoria Târgu Jiu a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 31 alin. (2) Legea nr. 10/2001.
Prin sentinţa civilă nr. 393 din 12 noiembrie 2010 Tribunalul Gorj, secţia civilă, a respins acţiunea.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia nr. 263 din 2 iunie 2011 de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs.
La termenul de judecată din 29 noiembrie 2012 Înalta Curte a invocat excepţia nulităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată din oficiu, Înalta Curte a apreciat că este întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Conform art. 306 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., neîncadrarea motivelor de recurs în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., conduce la nulitatea recursului.
În cauză, chiar dacă recurentul a invocat art. 304 pct. 9 C. proc. civ., se constată că susţinerile formulate, nu vizează nelegalitatea hotărârii ci aspecte de fond, legate de netemeinicia hotărârii şi greşita interpretare a probelor. Aceasta face ca susţinerile să nu se încadreze în ipoteza reglementată de art. 304 pct. 9 C. proc. civ..
Înalta Curte constată că nu este posibilă încadrarea criticilor în vreunul din cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., care atrag modificarea ori casarea deciziei date în apel.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute de alin. (2) al aceluiaşi text, respectiv, când există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanţa de recurs, ceea ce în speţă nu este cazul.
Alin. (3) al aceluiaşi articol dispune:"Indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304".
Or, în urma analizei cererii de recurs nu s-au găsit critici încadrabile în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi în aceste condiţii, operează sancţiunea nulităţii recursului reglementată de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. în consecinţă, Înalta Curte va constata nul recursul, admiţând excepţia cu acest obiect, invocată din oficiu.
Având în vedere că prin încheierea din data de 20 septembrie 2012 a fost admisă cererea recurentei de ajutor public judiciar sub forma asistenţei judiciare gratuite şi văzând că urmare solicitării făcute de instanţă din oficiu la Baroul Bucureşti s-a prezentat avocat B.A., care a acordat asistenţă juridică gratuită recurentei-reclamante G.I.G. potrivit delegaţiei din 20 noiembrie 2012, s-a fixat onorariu de avocat din oficiu la valoarea de 500 RON, potrivit art. 19 alin. (1) O.U.G. nr. 51/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta G.I.G. împotriva deciziei civile nr. 263 din 2 iunie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 19 alin. (1) O.U.G. nr. 51/2008 cheltuielile avansate de stat în sumă de 500 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu avocat B.A. pentru recurenta reclamantă G.I.G., rămân în sarcina statului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7325/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7323/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
