ICCJ. Decizia nr. 7326/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7326/2012
Dosar nr. 28133/2/2004
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 6 septembrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale a dispozitivului deciziei civile nr. 1025 din 1 iunie 2005 a acelei instanţe, formulată de petenta P.V.E.M..
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul acelei instanţe la data de 14 aprilie 2011 petenta P.V.E.M. a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 1025 din 1 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în sensul că suprafaţa de teren revendicată, a fost trecută greşit în dispozitiv ca fiind de 505 m.p., când, în realitate, autorii reclamantei au fost proprietarii suprafeţei de 576 mp.
S-a reţinut că în actul de vânzare-cumpărare autentificat la data de 1 martie 1937 este indicată suprafaţa de circa 576 mp teren ca fiind dobândită prin cumpărare de autorul petentei C.P.. Din această suprafaţă C.P. a vândut primăriei municipiului Bucureşti la data de 7 februarie 1942 suprafaţa de 29,09 mp.
La data de 20 martie 1945, când s-a încheiat procesul-verbal al Comisiei pentru înfiinţarea Cărţilor Funciare Bucureşti, C.P. s-a intabulat cu suprafaţa de 505 m.p. şi nu cu 546,91 mp, diferenţă rezultând dintre 576 mp şi 29,09 mp.
În consecinţă instanţa a reţinut că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 281 C. proc. civ. şi nu se regăseşte în speţă vreo eroare materială.
Împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat recurs invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ..
În motivare a arătat că suprafaţa de teren de revendicată prin acţiune este de 546,91 mp, rezultând din înscrisurile prezentate în dovedirea dreptului pretins, această suprafaţă fiind solicitată şi prin precizarea de acţiune.
Recursul va fi respins.
Potrivit art. 281 (1) C. proc. civ., „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Prin această noţiune se înţeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării şi care nu afectează legalitatea şi temeinicia acesteia.
Aşa fiind, rezultă că instanţa s-a pronunţat în funcţie de actele şi lucrările dosarului, în speţă nefiind o eroare de calcul.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta P.V.E.M. împotriva încheierii de şedinţă din 6 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în Dosarul nr. 28133/2/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7327/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 7325/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
