ICCJ. Decizia nr. 74/2012. Civil

Decizii civile ICCJ 2012

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 74/2012

Dosar nr. 2399/1/2011

Şedinţa publică din 11 ianuarie 2012

Asupra cauzei civile de faţă,

Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 17 martie 2012, P.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 572 din 25 iunie2010 a Curţii de Apel Iaşi.

Fără a arăta care este temeiul juridic al cererii sale, contestatorul a arătat, în esenţă, că este pensionat pentru limită de vârstă, conform Legii nr. 3/1977, drepturile iniţiale fiind stabilite prin Decizia nr. 186296 din 7 aprilie 1999 a Casei Judeţene de Pensii Iaşi.

A mai arătat că, la recalcularea pensiei, Casa Judeţeană de Pensii Iaşi a utilizat în mod eronat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani, în acest sens pronunţându-se şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia în interesul legii nr. 40/2008.

Cererea formulată de recurent va fi anulată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 133 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.

Lipsa semnăturii se poate totuşi împlini în tot cursul judecării. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfăţişare următoare, iar când este prezent în instanţă, în chiar şedinţa în care a fost invocată nulitatea.

Chiar dacă art. 133 din Cod foloseşte termenii de reclamant şi cererea de chemare în judecată, sancţiunea instituită de acest articol este aplicabilă oricărei cereri, inclusiv celor prin care se exercită căile ordinare sau extraordinare de atac, deoarece existenţa semnăturii certifică voinţa părţii de a uza de calea de atac respectivă, precum şi conţinutul cererii.

În cauză, cererea prin care a fost formulată contestaţia în anulare nu a fost semnată de contestator, motiv pentru care, acesta a fost citat cu menţiunea de a semna cererea, sub sancţiunea anulării.

Cu toate acestea, contestatorul nu a semnat cererea anterior termenului stabilit pentru judecată şi nici nu s-a prezentat la termen pentru a-şi semna cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de P.C. împotriva Deciziei nr. 572 din 25 iunie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, conform art. 133 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 70/2012. Civil. Despăgubiri Legea...  ICCJ. Decizia nr. 743/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 74/2012. Civil