ICCJ. Decizia nr. 7443/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7443 /2012
Dosar nr. 225/57/2009/a1
Şedinţa publică de la 5 decembrie 2012
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 85 din 18 ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 80 din 11 februarie 2008 pronunţata de aceeaşi instanţă formulată de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională F. reţinând că decizia supusă revizuirii nu a evocat fondul.
Cererea de lămurire şi îndreptare a deciziei pronunţată în revizuire formulată de revizuenta a fost respinsă prin decizia nr. 502 din 29 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. În considerente, instanţa a reţinut că aspectele invocate în cerere vizează greşeli de judecată, de apreciere a probelor şi de interpretare a unor dispoziţii legale care exced motivelor prevăzute de art. 281-281 C. proc. civ..
Împotriva ambelor decizii a formulat recurs revizuenta, fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate a deciziilor atacate.
Prin decizia civilă nr. 979 din 15 februarie 2012 , Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională F. împotriva deciziilor nr. 85 din 18 ianuarie 2010 şi nr. 502 din 29 martie 2012 pronunţate de Curtea de Apel Alba lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a constat următoarele:
Art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, ca de altfel şi cea pronunţată în soluţionarea cererii de îndreptare, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri irevocabile (pronunţată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
Organizaţia de Sindicat Liga Naţională „F." prin preşedinte C.A. a formulat cerere de îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei nr. 979 din 15 februarie 2012.
În motivarea cererii s-a arătat că instanţa nu a analizat dovezile administrate şi care fac dovada legalităţii şi temeiniciei pretenţiilor membrilor de sindicat.
Cererea este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Conform art. 281 C. proc. civ., 2811 C. proc. civ. şi art. 2812 C. proc. civ., pe care contestatoarea şi-a întemeiat cererea, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau celor de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu la cerere; de asemenea se poate solicita lămurirea cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau completarea hotărârii dacă instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Câtă vreme prin decizia nr. 979 din 15 februarie 2012 Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil, prezenta cerere aşa cum a fost motivată nu-şi găseşte temeiul în niciuna din dispoziţiile legale menţionate, nefiind evidenţiată nicio eroare materială, dispozitivul deciziei fiind explicit şi nu necesită completări.
Procedura îndreptării, lămuririi şi completării hotărârii nu este aplicabilă atunci când se invocă greşita aplicare a legii sau greşita apreciere a probatoriului administrat.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispoziţiilor art. 281, 2811 şi art. 2821 C. proc. civ. a se respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională „F." prin preşedinte C.A. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei nr. 979 din 15 februarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7079/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1029/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
