ICCJ. Decizia nr. 7578/2012. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7578/2012
Dosar nr. 12013/318/2010
Şedinţa publică din 12 decembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2070 din 24 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a Il-a civilă a fost scoasă cauza de pe rolul Secţie a Il-a civile şi înaintată, spre competentă soluţionare, Secţiei I civile din cadrul instanţei supreme.
La data de 22 mai 2012 Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 12013/318/2010* pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 12 decembrie 2012.
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fî date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma „cu competenţă proprie" prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menţionate, în cadrul secţiei I civilă funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceeaşi hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, în proporţie de VI pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicaţiei E.C.R.I.S.
Or, în speţă, se constată că obiectul cauzei, şi anume, „anulare act", se circumscrie competenţelor specializate alocate în mod exclusiv completelor de judecată din cadrul secţiei a II-a civile.
Se constată, de asemenea, că şi cererile în materia revizuirii, potrivit aceleiaşi anexe a hotărârii Colegiului de conducere, se repartizează secţiilor în cadrul cărora funcţioneză completele specializate în materia în care s-a pronunţat hotărârea atacată.
De aceea, este lipsită de relevanţă împrejurarea că, aşa cum se menţionează în cuprinsul încheierii din 24 aprilie 2012 a secţiei a II-a civile „cererea de revizuire prin care se invocă ipoteza existenţei unor hotărâri potrivnice, date în una şi aceeaşi pricină, se va îndrepta tot la secţia I civilă a instanţei mai mari în grad faţă de ambele instanţe, întrucât aceasta este secţia cu competenţă proprie care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
În atare situaţie, având în vedere ambele criterii de repartizare, respectiv, atât cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cât şi hotărârea care face obiectul cererii de revizuire, care vizează o acţiune în anulare act juridic, competenţa funcţională de soluţionare a recursului revine secţiei a II-a civilă, în raport de prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGE,
D E C I D E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de M.M. şi M.T. împotriva deciziei nr. 1649 din 29 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi o trimite, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7593/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 7577/2012. Civil → |
|---|
