ICCJ. Decizia nr. 7575/2012. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7575/2012
Dosar nr. 562/36/2011
Şedinţa publică din 13 decembrie 2012
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 562/36/2011 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, contestatorii N.I. şi N.P. au formulat contestaţie în anulare solicitând instanţei anularea deciziei civile nr. 251//C/2010 a Curţii de Apel Constanţa.
În motivarea contestaţiei au fost invocate aspecte referitoare la fondul litigiilor dintre părţi iar temeiul de drept nu a fost indicat.
Prin decizia civilă nr. 277/C din 8 iunie 2011, Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii N.I. şi N.P.
Au fost obligaţi contestatorii la 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimaţii D.N. şi D.M.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii N.I. şi N.P., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 562/36/2011.
Astfel investită, Înalta Curte, la termenul din 12 decembrie 2012, a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel cu privire la contestaţia în anulare formulată de contestatorii N.I. şi N.P. este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 din C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Prin urmare, reţinându-se că decizia nr. 277/C din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte îi va obliga pe recurenţii contestatori N.I. şi N.P. la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimaţii D.N. şi D.M., reprezentând onorariul de avocat, dovedit cu chitanţa din 11 decembrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii N.I. şi N.P. împotriva deciziei nr. 2111C din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe recurenţii contestatori N.I. şi N.P. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON, către intimaţii D.N. şi D.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7574/2012. Civil. Grăniţuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7573/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
