ICCJ. Decizia nr. 7594/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7594/2012
Dosar nr. 17544/215/2012
Şedinţa publică din 12 decembrie 2012
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 10 iulie 2012, B.E.J. T.N.T., a solicitat, încuviinţarea executării silite a sentinţei penale nr. 141 din 07 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia penală, în Dosarul nr. 1509/63/2011, la cererea creditoarei V.E., cu domiciliul în comuna F., judeţul Dolj.
Judecătoria Craiova, prin sentinţa civilă nr. 4582 din 14 septembrie 2012, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bălceşti.
S-a reţinut că potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, iar potrivit art. 373 alin. (3) C. proc. civ., instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, executarea silită fiind solicitată asupra debitoarei S.I., ce are domiciliul în comuna T., satul Ţ., judeţul Vâlcea, localitate aflată în circumscripţia Judecătoriei Bălceşti.
Judecătoria Bălceşti, prin sentinţa civilă nr. 459 din 5 octombrie 2012 a admis excepţia de necompetenţă teritorială. A declinat, competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. A înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
S-a reţinut, că atâta vreme cât prin cererea de executare silită, creditoarea V.E. a solicitat executarea silită imobiliară asupra imobilului teren în suprafaţă de 2.100 m.p., situat în comuna F., judeţul Dolj, aparţinând debitoarei S.I., domiciliul acesteia este irelevant în stabilirea instanţei de executare.
Prin urmare, s-a constatat că instanţa competentă teritorial este cea determinată conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., deci instanţa în circumscripţia căreia se află bunul imobil, respectiv Judecătoria Craiova.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Judecătoriei Craiova, în considerarea argumentelor ce succed.
Dispoziţiile art. 373 alin. (1) şi (2) precum şi dispoziţiile 3731 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că - hotărârile judecătoreşti şi celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care se află acestea; că instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel; că cererea de executare silită, însoţită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc care va solicita, în termen de cel mult 5 zile, instanţei de executare încuviinţarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare şi titlul respectiv, precum şi faptul că, asupra cererii de încuviinţare preşedintele instanţei de executare se pronunţă prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Coroborând aceste dispoziţii legale, rezultă că în determinarea competenţei de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite, sub aspect teritorial, unul dintre criterii îl constituie, locul situării bunurilor mobile sau imobile, aparţinând debitorului, a căror executare silită se solicită.
În speţă, prin cererea de executare silită adresată executorului judecătoresc, creditoarea V.E. a solicitat executarea silită imobiliară asupra unui imobil teren situat în comuna F., judeţul Dolj, aparţinând debitoarei S.I.
În considerarea celor ce preced, având în vedere că locul situăm imobilului urmărit se află în judeţul Dolj, competenţa soluţionării cauzei revine Judecătoriei Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoria Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7599/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 7597/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
