ICCJ. Decizia nr. 818/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 818/2012
Dosar nr. 11410/2/2010
Şedinţa publică din 9 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 septembrie 2010 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanţii C.I., C.S.S. în contradictoriu cu pârâtul P.Ş.Ş. Tribunalul a constatat că atât în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cât şi în conţinutul actelor de procedură întocmite pe durata soluţionării cauzei, numele pârâtului a fost consemnat ca fiind P.Ş.Ş., sentinţa civilă nr. 399 din 20 martie 2009 fiind pronunţată în contradictoriu cu această persoană.
Prin decizia civilă nr. 158/ A din 17 februarie 2011, Curtea de apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins apelul reclamantei C.S.S. ca tardiv, iar apelul reclamantului C.I. a fost admis, s-a schimbat în tot încheierea apelată şi s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 399 din 20 martie 2009, în sensul că numele corect al pârâtului este P.Ş.P., în loc de P.Ş.Ş.
Împotriva acestei decizii, pârâtul P.Ş.P. a declarat recurs fără a depune taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, deşi a fost citat în acest sens.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 şi 3.
Art. 11 din aceeaşi lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti.
În fine, art. 20 din legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anulare acţiunii sau cererii.
Aşa fiind, întrucât recurentului i s-a comunicat odată cu citaţia (fila 6 dosar) obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi cuantumul acesteia, precum şi cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligaţii, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul P.Ş.P. împotriva deciziei civile nr. 158/ A din 17 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 810/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 820/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
