ICCJ. Decizia nr. 833/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 833/2012
Dosar nr. 2176/216/2007
Şedinţa publică din 9 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 77 din 15 aprilie 2009 Tribunalul Argeş a admis acţiunea formulată de reclamantul Ş.C. în contradictoriu cu pârâtul T.I.F. şi a dispus obligarea pârâtului şa plata sumei de 150.000 euro cu titlu de împrumut nerestituit şi 10.055 lei cheltuieli de judecată.
Apelul pârâtului declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 114/ A din 4 octombrie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recurs fără a depune taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, deşi a fost citat în acest sens.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 şi 3.
Art. 11 din aceeaşi lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti.
În fine, art. 20 din legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anulare acţiunii sau cererii.
Aşa fiind, întrucât recurentului i s-a comunicat odată cu citaţia (fila 16 dosar) obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi cuantumul acesteia, precum şi cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligaţii, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul T.I.F. împotriva deciziei civile nr. 114/ A din 4 octombrie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 831/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 835/2012. Civil. Anulare act. Revizuire -... → |
|---|
