ICCJ. Decizia nr. 990/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 990/2012
Dosar nr.53025/299/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 15 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi B.E.J. C.D.C. a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva C.N.C.F. C.F.R. SA în temeiul titlului executoriu sentinţa civilă nr. 499 din 3 martie 2010 a Tribunalului Bacău, menţionându-se că debitoarea deţine bunuri pe raza de competenţă a Judecătoriei Galaţi.
Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 11477 din 30 noiembrie 2011 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, reţinând că debitoarea are sediul pe raza acestei instanţe, astfel încât aceasta este instanţa de executare potrivit art. 3734 alin. (2) C. proc. civ.
La rândul său, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 23079 din 22 decembrie 2011, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Galaţi, reţinând că debitoarea deţine bunuri pe raza de competenţă a Judecătoriei Galaţi.
Ivindu-se conflictul negativ de competenţă, în raport de dispoziţiile art. 21 şi 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 373 alin (1) şi (2), precum şi dispoziţiile 373 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că, hotărârile judecătoreşti şi celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea; că instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel; că cererea de executare silită, însoţită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc care va solicita de îndată instanţei de executare încuviinţarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare şi titlul respectiv, precum şi faptul că, asupra cererii de încuviinţare preşedintele instanţei de executare se pronunţă prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Coroborând aceste dispoziţii legale, rezultă că instanţa competentă a soluţiona cererea de încuviinţare a executării silite a unui titlu executoriu este instanţa de executare, respectiv, instanţa de la sediul/domiciliul debitorului.
În speţă, domiciliul debitoarei urmărite şi executate se află în Bucureşti, pe raza teritorială a Judecătoriei sectorului 1, aceasta fiind, deci, instanţa de executare, împrejurare faţă de care este irelevant faptul că debitoarea deţine bunuri pe raza de competenţă a Judecătoriei Galaţi.
Faţă de aceste considerente, urmează a se stabili competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 983/2012. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 995/2012. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
