ICCJ. Decizia nr. 986/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 986/2013
Dosar nr. 20439/3/2010
Şedinţa publică de la 12 martie 2013
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa comercială nr. 20740 din 4 noiembrie 2011 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială a respins acţiunea formulată de reclamanta SC F.I. SRL, în contradictoriu cu pârâţii SC K.S. SRL şi P.C. ca neîntemeiată, a respins primul capăt de cerere, din acţiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul P.L., ca prematur introdus, iar celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentinţe, la data de 2 aprilie 2012, a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin Decizia nr. 226 din 15 mai 2012 a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, instanţa făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I. solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare Curţii de Apel Bucureşti.
Recurenta-reclamantă îşi subsumează criticile motivului de casare reglementat de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., învederând faptul că întrucât la 11 aprilie 2012 Tribunalul Bucureşti a dispus intrarea sa în procedura insolvenţei, trebuia să fie citată prin lichidatorul SC R.I. conform dispoziţiilor art. 85 pct. 5 C. proc. civ., nerespectarea evocatului articol atrăgând incidenţa dispoziţiilor art. 105 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând decizia recurată prin prisma criticilor formulate constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.
Actele şi lucrările dosarului de apel nu relevă situaţia juridică reclamată de recurentă, apelanta fiind singura în măsură să procure şi să prezinte înscrisuri în dovedirea acesteia, astfel că nu poate fi imputată instanţei starea de pasivitate în care s-a aflat apelanta, hotărârea recurată fiind pronunţată în baza actelor depuse şi existente la dosarul cauzei.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând că decizia pronunţată nu este susceptibilă de a fi cenzurată din perspectiva criticilor formulate, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I. Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 226 din 15 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 12 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 987/2013. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 981/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
