ICCJ. Decizia nr. 1019/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1019/2013
Dosar nr. 1906/1/2011
Şedinţa publică din 27 februarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a dispus, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea soluţionării recursului declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2010 a Tribunalului Iaşi.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul P.I.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la termenul de la 9 noiembrie 2011, judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242(1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu au solicitat judecarea în lipsă şi nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 27 februarie 2013.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu.
Aşadar, perimarea sancţionează neglijenţa manifestată prin abandonarea procesului.
În speţă, recurentul, deşi legal citat, nu s-a prezentat în instanţă la termenul din data de 9 noiembrie 2011, fixat pentru soluţionarea recursului.
Întrucât nici intimata nu a fost prezentă la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, constatându-se că nici una dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.
Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor, conform art. 248(1) şi 252 (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 11 februarie 2011 a Curţii de Apel laşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1039/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1020/2013. Civil. Reparare prejudicii erori... → |
|---|
