ICCJ. Decizia nr. 1594/2013. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1594/2013
Dosar nr. 1106/101/2012
Şedinţa publică din 21 martie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin decizia civilă nr. 6572 din 23 mai 2012 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva sentinţei civile nr. 77 din 29 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că toate criticile formulate de reclamant vizează fondul litigiului, în condiţiile în care prin sentinţa recurată contestaţia a fost respinsă ca tardivă. Verificând din oficiu excepţia tardivităţii, instanţa de recurs a constatat că aceasta a fost corect reţinută.
Împotriva acestei decizii, la 23 iunie 2012, a declarat recurs reclamantul, fără a-l motiva. Ulterior, prin memoriul depus la 16 noiembrie 2012, a susţinut că în mod greşit i-a fost calculată pensia la o vechime în muncă de 30 ani, când în realitate a lucrat 34 ani, plătind contribuţiile de asigurări sociale aferente acestei perioade.
Analizând recursul declarat de reclamant, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Hotărârea atacată a fost pronunţată în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., urmare a recursului promovat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 77 din 29 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, fiind irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, soluţie ce nu permite analizarea criticilor formulate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei civile nr. 6572 din 23 mai 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1598/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1595/2013. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
