ICCJ. Decizia nr. 1769/2013. Civil. Drepturi băneşti. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1769/2013
Dosar nr. 7116/1/2012
Şedinţa publică din 28 martie 2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irevocabile pronunţate de curtea de apel” şi în baza dispoziţiilor art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 700 RON.
Împotriva acestei decizii petentul a declarat recurs, susţinând că această hotărâre este rezultatul unei greşeli a instanţei, iar prin Decizia nr. 6396 din 18 octombrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, recursul acestuia a fost respins ca inadmisibil.
Pentru a hotărî astfel, în esenţă, Înalta Curte a reţinut că decizia atacată cu recurs era irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că, aceasta nu mai era susceptibilă de recurs.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs, a formulat contestaţie în anulare petentul prin care a solicitat anularea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Fără a indica temeiul de drept al acţiunii, contestatorul a susţinut că este nemulţumit de faptul că la judecata cererilor sale instanţa nu a respectat probele administrate şi dispoziţiile constituţionale.
La termenul de judecată din data de 28 martie 2013, instanţa, a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ.
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, se constată următoarele:
Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai pentru două motive expres şi limitativ prevăzute, şi anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
În speţă, contestatorul nu-şi întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive şi, deşi prin hotărârea vizată prin contestaţia în anulare, recursul a fost respins ca inadmisibil, în realitate, acesta urmăreşte o rejudecare pe fond a cauzei, invocând reaprecierea probelor.
Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că, în ceea ce priveşte hotărârile instanţelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Textul menţionat are în vedere erorile materiale, respectiv, cele de ordin formal, procedural săvârşite involuntar cu ocazia judecăţii, ipoteză care nu se regăseşte în cauză.
Pentru a învesti instanţa cu calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, contestatorul, deşi nu a indicat ca temei legal, dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., nu a formulat nici critici care să se circumscrie ipotezelor prevăzute de aceste texte de lege.
În speţă, criticile formulate de contestator vizează fondul cauzei, respectiv greşita apreciere a probelor şi aplicarea legii însă prin hotărârea împotriva cărei s-a formulat prezenta contestaţie în anulare a fost respins, ca inadmisibil, recursul astfel că, în cauză nu este vorba de o hotărâre pronunţată în urma exercitării controlului judiciar.
Ca atare, calea de atac fiind exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispoziţiile art. 317, 318 C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.G. împotriva Deciziei nr. 6396 din 18 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1767/2013. Civil. Partaj judiciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1770/2013. Civil → |
|---|
