ICCJ. Decizia nr. 2310/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2310/2013
Dosar nr. 1361/1/2013
Şedinţa publică din 18 aprilie 2013
Prin Sentinţa civilă nr. 489 din 4 mai 2010 pronunţată de Judecătoria Luduş a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul V.M., în contradictoriu cu pârâta B.I.; s-a constatat că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu titlu de bunuri comune, următoarele: grajd cu şopron şi fânar, în valoare de 18.188,60 RON, magazie în valoare de 7.168,78 RON, coteţ pentru porci în valoare de 2.188,09 RON, pătul pentru porumb, în valoare de 654,56 RON, porţi metalice, în valoare de 806,35 RON, împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22 RON, împrejmuire din plasă de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON, împrejmuire din scândură la fronton, în valoare de 251,08 RON, investiţie la casa de locuit în valoare de 179,95 RON; s-a constatat că la dobândirea bunurilor sus-menţionate reclamantul a avut o cotă de contribuţie de 70%, iar pârâta a avut o cotă de contribuţie de 30% ; s-a dispus sistarea stării de indiviziune prin formare a două loturi : lotul I care s-a atribuit reclamantului, compus din grajd cu şopron şi fânar, în valoare de 18.188,60 RON şi lotul II, care s-a atribuie pârâtei, compus din: magazie în valoare de 7.168,78 RON, coteţ pentru porci în valoare de 2.188,09 RON, pătul pentru porumb, în valoare de 654,56 RON, porţi metalice, în valoare de 806,35 RON, împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22 RON, împrejmuire din plasă de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON, împrejmuire din scândură la fronton, în valoare de 251,08 RON, investiţie la casa de locuit în valoare de 179,95 RON, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 3770,7 RON cu titlu de sultă şi a fost respinsă cererea privind instituirea dreptului de retenţie.
Prin Decizia civilă nr. 1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureş, s-a admis recursul formulat de pârâta B.I., s-a modificat în parte sentinţa primei instanţe în sensul că s-a constatat că din masa bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei nu fac parte următoarele bunuri: porţi metalice şi împrejmuire din scândură la fronton. S-a constatat că părţile au avut o contribuţie egală de 50% la dobândirea bunurilor comune. S-a dispus sistarea stării de indiviziune prin atribuirea către pârâtă a bunurilor comune şi obligarea acesteia la plata către reclamantul V.M. a sumei de 15156,5 RON cu titlu de sultă. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, iar intimatul V.M. a fost obligat la plata către recurentă a sumei de 247 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii pronunţată în soluţionarea recursului de Tribunalul Mureş a formulat contestaţie în anulare V.M.
Competenţa soluţionării contestaţiei în anulare urmează a fi declinată în favoarea Tribunalului Mureş, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul de astăzi, 18 aprilie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepţia necompetenţei instanţei supreme de a soluţiona contestaţia în anulare, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Or, în speţă, instanţa care a pronunţat decizia a cărei anulare se solicită este Tribunalul Mureş, competentă a soluţiona şi contestaţia în anulare formulată împotriva acesteia.
Pentru cele ce preced, se va declina competenţa soluţionării contestaţiei în anulare în favoarea Tribunalului Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de V.M. împotriva Deciziei nr. 1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureş, în favoarea Tribunalului Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2309/2013. Civil. Recuzare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2312/2013. Civil. Actiune in raspundere... → |
|---|
