ICCJ. Decizia nr. 280/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 280/2013
Dosar nr. 3/32/2012
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1362 din 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva încheierii de şedinţă din 2 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1348/110/2011, reţinând că încheierea împotriva căreia s-a declarat recurs este o încheiere premergătoare, care potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 282 alin. (2) din acelaşi cod, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs decât odată cu fondul litigiului.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare D.C., susţinând că instanţa a omis să cerceteze toate motivele de modificare sau casare invocate în recurs.
Contestaţia în anulare a fost soluţionată în sensul respingerii ei, ca nefondată, prin decizia nr. 387 din 29 februarie 2012, a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 8 iunie 2012, recurs ce face obiectul prezentului dosar.
La termenul de judecată din data de 25 ianuarie 2013, Înalta Curte rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o va admite pentru următoarele considerente.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În consecinţă, reţinând că decizia nr. 387 din 29 februarie 2012, pronunţată în contestaţia în anulare de către Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, este irevocabilă, la fel ca şi hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestaţia în anulare, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva deciziei nr. 387 din 29 februarie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 279/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 281/2013. Civil. Uzucapiune. Recurs → |
|---|
