CSJ. Decizia nr. 2890/2013. Civil. Conflict de competenţă. Pretentii, obligaţie de a face. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
NALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2890/2013
Dosar nr. 73266/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 27 mai 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 februarie 2011 reclamantul P.G., prin S.C.M.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale şi Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale anularea deciziei de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010, emisă de Ministerul Apărării Naţionale şi menţinerea deciziei privind calcularea pensiei de serviciu, obligarea pârâtei la plata diferenţei dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 164/2001 şi pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 de la data de 01 ianuarie 2011 şi până la repunerea în plată a pensiei iniţiale, obligarea acesteia la plata dobânzii legale aferente până la data plăţii efective a pensiei iniţiale, suspendarea efectelor deciziei atacate şi menţinerea în plată a pensiei calculate potrivit Legii nr. 164/2001.
Prin sentinţa nr. 1833/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistriţa Năsăud, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentinţa nr. 4091 din 23 aprilie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanţei, respectiv, 12 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Bistriţa Năsăud.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2889/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2904/2013. Civil. Excepţie de... → |
|---|
