ICCJ. Decizia nr. 3108/2013. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3108/2013
Dosar nr. 3799/1/2013
Şedinţa publică din 8 octombrie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 3217/D din 11 octombrie 2012 Tribunalul Satu Mare a respins cererea formulată reclamanta C.R.I., în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reţinându-se că această cerere este neîntemeiată, întrucât reclamanta nu are vocaţie la beneficiul Legii nr. 221/2009.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamanta C.R.I., solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea sentinţei atacate în sensul admiterii acţiunii formulate.
Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin Decizia nr. 2566/2013-R din 23 aprilie 2013 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.R.I., reţinându-se că, urmare a Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 1358/2010 şi nr. 1360/2010, dispoziţiile art. 5 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 221/2009 şi-au încetat efectele şi nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluţionate definitiv la data publicării deciziilor instanţei de contencios constituţional în Monitorul Oficial.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea C.R.I. a formulat la data de 4 iulie 2013 contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuţie excepţia netimbrării contestaţie în anulare, rămânând în pronunţare asupra acesteia.
Contestatoarea C.R.I. fost legal citată pentru termenul din 8 octombrie 2013, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi 0,3 RON timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că, contestatoarea nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 8 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C.R.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.R.I. împotriva Deciziei nr. 2566/2013-R din 23 aprilie 2013 pronunţata de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, în Dosarul nr. 2454/83/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3104/2013. Civil. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3109/2013. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
