ICCJ. Decizia nr. 3109/2013. Civil. Fond funciar. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3109/2013
Dosar nr. 7866/1/2012
Şedinţa publică din 8 octombrie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj la data de 27 iulie 2012, revizuentul B.P., în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Borşa şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Maramureş a solicitat instanţei să dispună, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., coroborat cu dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 557/R din 03 iulie 2012 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în Dosar nr. 2800/336/2011 şi a Sentinţei civile nr. 2947 din 06 decembrie 2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în Dosar nr. 2800/336/2011 şi a Sentinţei civile nr. 2050 din 19 decembrie 1989, Dosar nr. 1401/1989 al judecătoriei Vişeu de Sus, motivat de faptul că aceste hotărâri sunt contradictorii,
Prin Decizia civilă nr. 63/RR/2012 din 5 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.P., reţinând că Decizia nr. 557/R din 03 iulie 2012, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 2800/336/2011 nu evocă fondul cauzei, având în vedere că prin această decizie s-a respins ca nefondat recursul declarat de revizuent, împotriva Sentinţei civile nr. 2947 din 06 decembrie 2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în Dosar nr. 2800/336/2011, fiind menţinută întru totul soluţia pronunţată prin această sentinţă.
Împotriva acestei decizii, revizuentul B.P. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 10 decembrie 2012, prin care a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., admiterea cererii de revizuire şi anularea deciziei atacate.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuţie excepţia netimbrării cererii de revizuire, rămânând în pronunţare asupra acesteia.
Revizuentul B.P. a fost legal citat pentru termenul din 8 octombrie 2013, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoarea de 10 RON şi 0,3 RON timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 8 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulată de revizuentul B.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul B.P. împotriva Deciziei civile nr. 63/RR/2012 din 5 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3108/2013. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3124/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
