ICCJ. Decizia nr. 3444/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3444/2013
Dosar nr. 17981/3/2013
Şedinţa Camerei de Consiliu din 22 octombrie 2013
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr. 622/114/2013, creditoarea A.F.P. Municipiul Buzău a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei prevăzute de Legea nr. 85/2006 faţă de debitoarea SC M. SRL (fostă SC R.L.I. SA).
Prin Sentinţa civilă nr. 430 din 29 martie 2013, Tribunalul Buzău a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare şi a luat măsurile legale subsecvente deschiderii acestei proceduri.
Prin Sentinţa civilă nr. 539 din 25 aprilie 2013, Tribunalul Buzău a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, având în vedere că, la data sesizării instanţei cu cererea introductivă, sediul debitoarei se afla în Municipiul Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, prin încheierea din data de 25 iunie 2013 a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalul Bucureşti priveşte cauza având ca obiect procedura insolvenţei deschisă faţă de debitoarea SC M. SRL şi, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă a suspendat cauza şi a înaintat dosare Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie în vederea pronunţării regulatorii de competenţă.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte reţine că Tribunalul Bucureşti nu mai are competenţa teritorială să exercite controlul judecătoresc ai procedurii insolvenţei, deschise de Tribunalul Buzău prin Sentinţa civilă nr. 430 din 29 martie 2013, rămasă irevocabilă prin nerecurare, având în vedere incidenţa dispoziţiilor art 1591 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică poate fi invocată de părţi ori de judecător la prima zi de înfăţişare în faţa instanţei, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
În aceste condiţii, se constată că, într-adevăr, competenţa teritorială de soluţionare a cererii introductive formulate de creditoarea A.F.P. Municipiul Buzău pentru deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC M. SRL aparţinea exclusiv Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, specializată în materia Legii nr. 85/2006, însă această necompetenţă teritorială de ordine publică trebuia invocată, din oficiu ori de către părţi, în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Buzău, până la începerea dezbaterilor asupra fondului cererii respective.
În acest context, se reţine că, Tribunalul Buzău, nu şi-a îndeplinit obligaţia de a-şi verifica din oficiu competenţa sa teritorială, în raport cu cererea introductivă, conform art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., ci a procedat la soluţionarea cererii, pe care a admis-o şi a deschis procedura insolvenţei solicitată de creditoare.
Prin urmare, necompetenţa teritorială a Tribunalului Buzău a fost acoperită prin pronunţarea sentinţei de deschidere a procedurii, în sensul că Tribunalul Buzău a devenit irevocabil competent şi din punct de vedere teritorial să judece toate cererile judiciare subsecvente deschiderii procedurii insolvenţei prevăzute de Legea nr. 85/2008 şi să exercite controlul judecătoresc al procedurii ce urmează a se derula faţă de debitoarea SC M. SRL.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, potrivit dispoziţiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3443/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3445/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
