ICCJ. Decizia nr. 3642/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3642/2013
Dosar nr. 9110/62/2011
Şedinţa publică de la 30 octombrie 2013
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2011 şi precizată ulterior, reclamanta A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.A. SRL, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 287.533,08 RON (echivalentul sumei de 68.400 euro) reprezentând contravaloarea a şase autoturisme VW Golf, la plata sumei de 88.416,42 RON (echivalentul a 21.033 euro) reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform clauzei de la art. 3 din contractul de vânzare-cumpărare din 3 august 2010 şi la plata penalităţilor de întârziere în continuare până la achitarea integrală a datoriei principale, aferentă celor două facturi, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 1821/C din 21 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respinsă acţiunea reclamantei A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.S. E.A. SRL Râşnov.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A.P. Gmbh a declarat apel, care, prin Decizia civilă nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins.
În termen legal, împotriva deciziei instanţei de apel, reclamanta a declarat recurs, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995, ţinând cont şi de dispoziţiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii", iar conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurenta-reclamantă A.P. GMBH a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 30 octombrie 2013, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 5.182,84 RON şi 5 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 30 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va anula ca netimbrat recursul formulat de reclamanta A.P. GMBH Germania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta A.P. GMBH Germania împotriva Deciziei civile nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 3640/2013. Civil. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 3646/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
