ICCJ. Decizia nr. 4638/2013. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4638/2013
Dosar nr. 2315/86/2012
Şedinţa publică din 21 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia civilă, la data de 20 februarie 2012, reclamanta N.A. a solicitat obligarea pârâţilor Spitalul Judeţean "S.I.N." Suceava şi G.V. la plata sumei de 500.000 euro (echivalentul în RON), reprezentând despăgubiri civile şi morale pentru prejudiciul cauzat prin infectarea cu virusul hepatic C, datorat culpei medicale.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 12 ianuarie 2011 a fost internată în secţia chirurgie generală din cadrul Spitalului Judeţean "S.I.N." Suceava, diagnosticată cu "hernie ireductibilă", intervenindu-se chirurgical şi efectuându-se anexectomie stânga.
A fost externată, conform biletului de ieşire din spital la data de 17 ianuarie 2011, cu obligaţia de a reveni la control. După externare, la aproximativ 4 săptămâni, s-a prezentat la medicul de familie, acuzând vărsături, stări de greaţă, urină portocalie, stare pregnantă de oboseală şi stare icterică (ochi şi faţă) şi a fost internată de urgenţă, cu diagnosticul de hepatită.
Urmare a investigaţiilor efectuate timp de 19 zile în cadrul Spitalului Judeţean Suceava - Secţia boli infecţioase, s-a concluzionat că a fost infectată cu hepatita virus C şi că infectarea s-a produs în perioada 12 ianuarie 2011 - 17 ianuarie 2011, în timpul în care a fost operată de hernie inghinală în secţia chirurgie a aceluiaşi spital.
Precizează că, în aceeaşi perioadă în care a fost internată şi operată de hernie inghinală, o altă persoană - B.E. din com. Straja, judeţ Suceava a fost internată şi operată la aceeaşi secţie, fiind infectată cu hepatita virus C.
Faţă de gravitatea bolii pe care a contactat-o în spital, din cauza neglijenţei, prin încălcarea de către medici a unor îndatoriri de serviciu (de sterilizare a blocului operator, a instrumentarului folosit în timpul operaţiei) i s-a cauzat o vătămare permanentă a sănătăţii, care o face inaptă pentru desfăşurarea oricărei activităţi.
Tribunalul a stabilit în sarcina reclamantei o taxă judiciară de timbru în sumă de 12.805,5 RON.
Prin Încheierea nr. 146 din 30 aprilie 2012, s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, sens în care s-a încuviinţat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii la plata taxei de timbru pentru suma de 7.000 RON, petenta urmând să achite diferenţa de 5.805,5 RON din suma de 12.805,5 RON.
Împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat cerere de reexaminare, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de timbru.
Prin Încheierea nr. 1275 din 22 mai 2012, s-a respins cererea de reexaminare, reţinându-se că reclamanta se încadrează în dispoziţiile art. 8 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 7 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, întrucât veniturile pe membru de familie exced limitei de 500 RON prevăzută de art. 8 alin. (1) din acest act normativ.
Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2012, reclamanta a formulat o nouă cerere de reexaminare a taxei de timbru, susţinând că, faţă de dispoziţiile Legii nr. 146/1997, acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Prin Încheierea nr. 237 din 17 iulie 2012, s-a respins cererea de reexaminare, reţinându-se că acţiunea reclamantei nu se încadrează în ipotezele prevăzute de Legea nr. 146/1997 pentru acţiunile scutite de plata taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2012, reprezentanta pârâtului Spitalul Judeţean "S.I.N." Suceava a invocat excepţia insuficientei timbrări.
Prin Sentinţa civilă nr. 2254 din 23 octombrie 2012, Tribunalul Suceava, secţia civilă, a anulat acţiunea, ca insuficient timbrată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege, iar reclamantei îi revine obligaţia de a plăti taxele judiciare de timbru anticipat, după cum rezultă din dispoziţiile art. 20 alin. (1) din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 35 din Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiţiei privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează şi se achită anticipat, instanţele judecătoreşti putând amâna executarea acestei obligaţii până cel mai târziu la primul termen de judecată, în mod cu totul excepţional şi motivat.
După cum rezultă din prevederile art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, se instituie timbrul judiciar, care, în condiţiile acestei ordonanţe, se aplică acţiunilor, cererilor, actelor şi serviciilor de competenţa tuturor instanţelor judecătoreşti, Ministerului Justiţiei, Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, precum şi actelor notariale ce se îndeplinesc de către notarii publici. După cum rezultă din prevederile art. 9 alin. (1) din acelaşi act normativ, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
După cum rezultă din prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la momentul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În speţă, faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, acţiunea nu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, neîncadrându-se în dispoziţiile art. 15 - 17 din Legea nr. 146/1997, aşa cum s-a reţinut şi prin încheierea din 17 iulie 2012 a Tribunalului Suceava, prin care s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru.
Prin încheierea de şedinţă din data de 25 septembrie 2012, i s-a pus în vedere reclamantei obligaţia de a achita taxa judiciară în sumă de 5.805,5 RON, sub sancţiunea anulării cererii, dar aceasta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit.
Prin urmare, excepţia de netimbrare a acţiunii, invocată de pârâtul Spitalul Judeţean "S.I.N." Suceava, excepţie de procedură, absolută şi peremptorie este întemeiată, motiv pentru care tribunalul a anulat acţiunea ca insuficient netimbrată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel reclamanta N.A.
Prin Decizia nr. 1 din 9 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a admis apelul declarat de reclamanta N.A., a anulat Sentinţa civilă nr. 2254 din 23 octombrie 2012 a Tribunalului Suceava şi a trimis cauza aceleiaşi instanţe în vederea rejudecării.
Pentru a pronunţa această hotărâre, curtea de apel a reţinut următoarele considerente:
În acţiunea iniţială reclamanta a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 500.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile şi morale pentru prejudiciul cauzat prin infectarea cu virusul hepatic C, datorită culpei medicale .
La termenul din 22 mai 2012, reclamanta a precizat în scris că solicită obligarea pârâţilor la plata sumei de 500.000 euro, cu titlu de daune morale sau echivalentul în RON la data pronunţării.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. f1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, sunt scutite de taxe de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv pentru exercitarea căilor de atac referitoare la stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei unei persoane fizice.
În speţă, astfel cum şi-a precizat reclamanta acţiunea, este vorba despre o asemenea cerere de stabilire şi acordare de daune morale, acţiune scutită de taxă judiciară de timbru, astfel că dispoziţia primei instanţe de a anula ca netimbrată cererea apare ca nelegală şi netemeinică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă "S.I.N." Suceava, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a formulat următoarele critici:
Instanţa de apel a interpretat greşit dispoziţiile art. 15 lit. f1) din Legea nr. 146/1997, întrucât reclamanta nu susţine că i-au fost încălcate onoarea, reputaţia sau demnitatea, astfel cum prevăd aceste dispoziţii, ci că a fost infestată cu virusul C în timp ce a suferit o intervenţie chirurgicală.
Ca atare, recurentul susţine că devin incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., întrucât decizia curţii de apel a fost dată cu aplicarea greşită a legii şi solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate, cu consecinţa menţinerii sentinţei primei instanţe.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Cuantumul taxelor de timbru este stabilit de aceeaşi lege care, în art. 2, prevede că acţiunile şi cererile evaluabile în bani se taxează în raport cu valoarea pretinsă de titularul cererii.
În cauza dedusă judecăţii, reclamanta a învestit instanţa cu o acţiune prin care a solicitat, astfel cum a precizat la 22 mai 2012, obligarea pârâţilor la plata sumei de 500.000 euro sau echivalentul în RON la data pronunţării, cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat prin infestarea cu virusul hepatic C, datorată culpei medicale.
Art. 15 din Legea nr. 146/1997 prevede cazurile în care acţiunile şi cererile sunt scutite de taxe judiciare de timbru, iar la lit. f1) - reţinut de instanţa de apel în motivarea soluţiei sale - se prevede că sunt scutite de taxe de timbru acţiunile referitoare la "stabilirea şi acordarea de despăgubiri persoanei fizice pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii, reputaţiei, vieţii intime, familiale sau private, ori dreptului la imagine."
Aceste dispoziţii nu se aplică acţiunii formulate de reclamantă, al cărei obiect îl constituie acordarea de daune morale pentru prejudiciul cauzat prin infectarea cu virusul hepatic C, datorată culpei medicale, deoarece vizează o altă ipoteză şi anume acţiunile şi cererile având ca obiect stabilirea şi acordarea de despăgubiri pentru "daune morale aduse onoarei, demnităţii, reputaţiei, vieţii intime, familiale sau private, ori dreptului la imagine."
Aşa fiind, se constată că acţiunea din prezenta cauză nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 15 lit. f1) din Legea nr. 146/1997 - reţinută de instanţa de apel în motivarea soluţiei sale şi nici în celelalte ipoteze prevăzute de art. 15 - 17 din acelaşi act normativ pentru acţiunile scutite de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite recursul, va modifica decizia recurată, în sensul că va respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva Sentinţei civile nr. 2254 din 23 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâtul Spitalul Judeţean "S.I.N." Suceava împotriva Deciziei nr. 1 din 09 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Modifică decizia recurată, în sensul că respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva Sentinţei civile nr. 2254 din 23 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 4637/2013. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4640/2013. Civil. Actiune in raspundere... → |
|---|
