ICCJ. Decizia nr. 4785/2013. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4785/2013
Dosar nr. 0348/189/2012
Şedinţa publică din 24 octombrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Sentinţa civilă nr. 1286 din 14 septembrie 2012 Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii P.G.G. şi P.M. împotriva Deciziei civile nr. 514/R din 24 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Vaslui, secţia civilă, reţinând că litigiul declanşat de reclamanţi constituie un proces funciar, în sensul art. 1 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005, astfel încât hotărârea instanţei de fond era supusă numai recursului la tribunal, conform art. 5 alin. (1) din acelaşi titlu, astfel încât hotărârea pronunţată de tribunal este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul P.G.G., pentru aceleaşi motive pe care le-a dezvoltat în dosarul în care s-a pronunţat decizia recurată şi pe care nu înţelege să le reitereze.
Potrivit cererii de recurs numai acest reclamant a înţeles să exercite calea de atac.
Recursul a fost înregistrat la 18 decembrie 2012 pe rolul Curţii de Apel Iaşi.
Prin Decizia civilă nr. 257 din 25 februarie 2013 s-a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de dispoziţiile art. 299 alin. (2) C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 16 aprilie 2013.
La 21 noiembrie 2013 recurentul-reclamant a depus note scrise însoţite de procură autentificată sub nr. 2243 din 23 septembrie 2013 la BNPA «S.», prin care a învederat instanţei că şi soţia sa, P.M., are calitatea de recurent, iar nu de intimat, aşa cum a fost citată.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de reclamantul P.G.G., în raport de dispoziţiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Mai întâi, Înalta Curte observă că în mod corect reclamanta P.M. a fost citată în calitate de intimată, deoarece din înscrisurile dosarului rezultă că numai reclamantul P.G.G. a declarat recurs.
Cât priveşte admisibilitatea căii de atac exercitate, potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. raportat la dispoziţiile art. 1 şi 5 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005, fiind o hotărâre irevocabilă.
Aceasta deoarece cererea cu care reclamanţii P.G.G. şi P.M. au învestit instanţa este o plângere formulată în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 18/1991, de competenţa de primă instanţă a judecătoriei. În aplicarea dispoziţiilor legale mai sus citate, hotărârea instanţei de fond poate fi atacată numai cu recurs la tribunal.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.G.G. împotriva Deciziei civile nr. 1286 din 14 septembrie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4782/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4806/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
