ICCJ. Decizia nr. 5661/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5661/2013
Dosar nr. 33995/299/2006/a1
Şedinţa publică din 5 decembrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 3750 din 7 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul D.D. împotriva Deciziei civile nr. 543 din 17 mai 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca urmare a faptului că motivele de recurs nu au fost depuse în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestaţie în anulare.
Prin Decizia civilă nr. 6490 din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.D. împotriva Deciziei civile nr. 3750 din 7 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. şi că în mod legal instanţa de recurs a constatat nulitatea recursului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul D.D. Cererea nu a fost motivată.
La 4 octombrie 2012, constatând lipsa părţilor, precum şi faptul că niciuna din părţi nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În absenţa oricărui demers al vreuneia din părţi, la 16 octombrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenţei dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurentul-contestator şi nici intimata nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de contestatorul D.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatorul D.D. împotriva Deciziei civile nr. 6490 din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5660/2013. Civil. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 5662/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
