ICCJ. Decizia nr. 5664/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5664/2013
Dosar nr. 11142/215/2010/a1
Şedinţa publică din 5 decembrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 1675 din 30 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta P.L. împotriva Încheierii din 5 octombrie 2011 a Tribunalului Dolj, reţinându-se că această încheiere nu face parte din categoria celor ce pot fi atacate separat cu recurs, având caracterul unei încheieri preparatorii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ.
La 18 octombrie 2012, constatând lipsa părţilor, precum şi faptul că niciuna din părţi nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În absenţa oricărui demers al vreuneia din părţi, la 5 noiembrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenţei dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurenta-intervenientă şi nici intimaţii-reclamanţi ori intimaţii-pârâţi nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de intervenienta P.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de intervenienta P.L. împotriva Deciziei civile nr. 1675 din 30 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5663/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5665/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
