ICCJ. Decizia nr. 5710/2013. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5710/2013
Dosar nr. 19449/63/2012
Şedinţa publică din 6 decembrie 2013
Asupra recursului constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată la data de 5 noiembrie 2012 pe rolul Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, revizuentul P.M.C. a chemat în judecată pe intimata Universitatea din Craiova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 1938 pronunţată la data de 6 septembrie 2012 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 2057/54/2011, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., precizându-şi ulterior temeiul de drept al revizuirii în raport de art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ.
La termenul din data de 27 martie 2013, instanţa, din oficiu, a pus în discuţie excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Dolj în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei, având în vedere că s-a solicitat revizuirea unei decizii pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Prin Sentinţa civilă nr. 3012/2013 a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj care a declinat competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Prin Decizia civilă nr. 1730 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs revizuentul P.M.C., înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 25 iunie 2013.
La termenul de judecată din 6 decembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului pe care a apreciat-o ca întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Recursul de faţă este declarat împotriva Deciziei civile nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale prin care a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1938 din 6 septembrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ. Decizia civilă nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale are caracter irevocabil.
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Întrucât hotărârea revizuită este irevocabilă, aceasta nu este supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi pentru respectarea principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.M.C. împotriva Deciziei nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5703/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5711/2013. Civil. Actiune în daune... → |
|---|
