ICCJ. Decizia nr. 5711/2013. Civil. Actiune în daune delictuale. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5711/2013
Dosar nr. 914/46/2013
Şedinţa publică din 6 decembrie 2013
Asupra recursului constată următoarele:
La data de 6 februarie 2012 s-a înregistrat contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.N., în contradictoriu cu intimaţii: SC N.T.C. SRL Coşeşti, SC U. SA - Sucursala Piteşti, SC U. SA Bucureşti şi SC U.A. SA (fostă U.V.I.G.), solicitând anularea Deciziei nr. 679/R-C din 1 iulie 2011 pronunţată de Tribunalul Argeş şi a Deciziei civile nr. 62 din 14 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Piteşti invocând dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
În şedinţa publică din 14 martie 2013, contestatorul C.N. precizează că a contestat în scris Decizia civilă nr. 679/2011 a Tribunalului Comercial Argeş şi Decizia civilă nr. 62/2013 a Curţii de Apel Piteşti, revenind şi arătând că a formulat contestaţie în anulare doar împotriva Deciziei civile nr. 62 din data de 14 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 15402/280/2009/a1.
Prin Decizia civilă nr. 1219 din 14 martie 2013 Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.N., prin procurator M.I., împotriva Deciziei civile nr. 62 din 14 ianuarie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în Dosarul nr. 15402/280/2009/a1.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel, analizând contestaţia în anulare, faţă de precizarea făcută în şedinţa publică din 14 martie 2013, având în vedere temeiul de drept invocat, precum şi motivarea acestei contestaţii, a constatat că aceasta este inadmisibilă, deoarece contestatorul a formulat o nouă contestaţie în anulare, împotriva aceleaşi decizii, respectiv Decizia nr. 62 din 14 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, invocând acelaşi temei de drept şi aceleaşi motive ale contestaţiei în anulare, cu cele invocate în contestaţia în anulare care a făcut obiectul Dosarului nr. 15402/180/2009/a1, soluţionată prin Decizia nr. 127/R-C din 29 iunie 2012. Dispoziţiile art. 321 C. proc. civ. prevăd că nu se poate face o nouă contestaţie pentru motive ce au existat la data celei dintâi, situaţie în care contestaţia este inadmisibilă.
Împotriva Deciziei civile nr. 1219 din 14 martie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă a declarat recurs contestatorul C.N., solicitând casarea acestei decizii şi a Sentinţei nr. 6893 din 9 septembrie 2010 în temeiul art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
La termenul din 6 decembrie 2013, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., partea prezentă având poziţia exprimată în practicaua prezentei decizii.
Analizând această excepţie, Înalta Curte constată că decizia recurată este o hotărâre judecătorească irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unei alte contestaţii în anulare.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Ca atare, hotărârea judecătorească recurată, fiind irevocabilă, nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului, cale de atac neprevăzută de lege în speţă, conform art. 299 C. proc. civ., motiv pentru care recursul apare ca fiind inadmisibil, fiind exercitat cu încălcarea principiilor legalităţii şi unicităţii căii de atac, şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.N. împotriva Deciziei nr. 1219 din 14 martie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5710/2013. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 5712/2013. Civil. Fond funciar. Contestaţie... → |
|---|
