ICCJ. Decizia nr. 59/2013. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1440 din 8 septembrie 2010, Tribunalul Caras Severin, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta P.M. împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea în lei a sumei de 5000 euro la data executării, fără cheltuieli de judecată.
împotriva acestei sentințe au declarat apel atât reclamanta P.M., cât și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Caras Severin.
Prin decizia civilă nr. 181/ A, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Caras - Severin împotriva sentinței civile nr. 1440 din 8 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosar, în contradictoriu cu reclamanta P.M. (născută B.), a schimbat în parte hotărârea atacată, în sensul că a respins în totalitate acțiunea formulată de reclamanta P.M. (născută Belodedici) împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice; s-a respins apelul declarat de reclamanta P.M. (născută B.) împotriva sentinței civile nr. 1440 din 8 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Caraș Severin în dosar.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta P.M.
Față de data comunicării deciziei recurate și de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., înalta Curte a supus dezbaterii excepția tardivității declarării căii de atac, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Conform textului de lege sus-menționat, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel.
în speță, decizia recurată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 7 martie 2011, potrivit dovezii de la fila 33 dosar apel, procesul-verbal întocmit de agentul instrumentator fiind afișat la domiciliul indicat de reclamantă în cererea de recurs, iar ultima zi de depunere a căii de atac, calculată în condițiile art. 101 alin. (1) și (3) din același cod, fiind 23 martie 2011.
După cum s-a arătat, recursul a fost declarat la data de 29 martie 2012 conform plicului aflat la fila 3, cu depășirea termenului limită de depunere, ceea ce se sancționează cu decăderea recurentei din exercițiul căii de atac în condițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Ca atare, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ., recursul declarat de pârâtă a fost respins ca tardiv declarat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 601/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 575/2013. Civil → |
|---|
