ICCJ. Decizia nr. 661/2013. Civil. Pretenţii. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 661/2013
Dosar nr. 234/1/2011
Şedinţa publică din 12 februarie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 15 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti a respins cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, formulate de recurentul A.I.
Instanţa a reţinut că dispoziţiile O.U.G. nr. 177/2002 şi dispoziţiile art. 40 şi art. 303 alin. (5) C. proc. civ. nu au legătură cu obiectul cauzei, soluţionarea acesteia nedepinzând de aplicarea prevederilor legale invocate de recurent.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanţii Partidul Solidarităţii Democratice pentru şanse egale şi o societate mai bună, A.I., Asociaţia Cultul Eroilor, Fundaţia Speranţa în Democraţie, Pace şi Sănătatea Lumii, Federaţia Civică Solidaritatea Democratică pentru şanse egale şi o societate mai bună.
Prin decizia nr. 6987 din 25 iunie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins recursul, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în mod legal curtea de apel a constatat că admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale nu poate fi primită, deoarece în cauză nu este îndeplinită condiţia ca actul normativ a cărui constituţionalitate se cere a fi cenzurată, să aibă legătură cu soluţionarea pricinii.
Niciuna dintre dispoziţiile legale menţionate nu a constituit temeiul pentru care prima instanţă a respins cererea reclamantului, iar pe parcursul soluţionării recursului, aplicarea acestor prevederi legale nu a fost invocată.
La data de 11 ianuarie 2011, revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 6987/2009 a Înaltei Curţi, solicitând schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate, în temeiul Legii nr. 202/2010 şi a dispoziţiilor art. 11 pct. 1, 2 şi 20, art. 148 pct. 1 şi 2, art. 154 pct. 1 şi 2 din Constituţia României.
La termenul din data de 11 octombrie 2011, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la strigarea cauzei şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Cauza a fost repusă din oficiu pe rol, în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata şi din oficiu.
Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an şi această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părţii.
Ca urmare, perimarea operează cu condiţia ca, timp de un an să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din data de 22 noiembrie 2011, stabilit pentru soluţionarea cererii de revizuire şi, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii, constatându-se că niciuna dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care nici una dintre părţile litigante nu a solicitat continuarea judecăţii cererii de revizuire şi că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 6987 din data de 25 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 660/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 665/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs → |
|---|
