ICCJ. Decizia nr. 1005/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1005/2014
Dosar nr. 9100/2/2012
Şedinţa de la 13 martie 2014
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin Sentinţa civilă nr. 36 de la 16 aprilie 2013, a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.G., cu motivarea că revizuirea nu este admisibilă atunci când una din hotărâri este pronunţată în temeiul unei excepţii procesuale, iar cealaltă este pronunţată în fond.
Împotriva acestei hotărâri, revizuenta A.G. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare Curţii de Apel Bucureşti, invocând drept motiv de nelegalitate prevederile art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa prioritar asupra excepţiilor de fond sau de procedură care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normelor de aplicare a legii coroborate cu dispoziţiile art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului dovada taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit (4 RON taxă judiciară de timbru şi 0,15 timbru judiciar), deşi a fost citată cu această menţiune.
Constatând că recursul nu a fost timbrat corespunzător anticipat şi nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 13 martie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar, în cauză, nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 coroborate cu dispoziţiile art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuenta A.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuenta A.G. împotriva Sentinţei nr. 36 din 16 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. 9100/2/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1004/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1006/2014. Civil. Exequator (recunoasterea... → |
|---|
