ICCJ. Decizia nr. 1118/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1118/2014
Dosar nr. 4147/109/2013/a1
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea de şedinţă din data de 14 octombrie 2013, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a dispus, în temeiul prevederilor art. 962 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti scoaterea de pe rol a cauzei şi înaintarea dosarului completului iniţial învestit.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut că urmare a verificărilor efectuate în sistemul informatic de gestiune a activităţii instanţelor judecătoreşti, la data de 27 martie 2013, prin Decizia nr. 16, a fost soluţionată o altă cerere de revizuire pentru acelaşi motiv şi privind aceleaşi hotărâri, fiind incidente dispoziţiile legale mai sus evocate.
Împotriva încheierii irevocabile a curţii de apel, a formulat prezentul recurs, revizuenta R.G.C.
Înalta Curte examinând calea de atac declarată din punct de vedere al admisibilităţii acesteia, chestiune supra căreia a rămas în pronunţare în şedinţa publică din 2 aprilie 2014, reţine următoarele:
În cauza de faţă se constată incidenţa dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă unei alte căi de atac decât celei expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiilor art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
În speţă, prin Încheierea din 14 octombrie 2013, irevocabilă, a fost dispusă scoaterea de pe rol a cauzei şi trimiterea spre soluţionare completului iniţial învestit, conform dispoziţiilor prevederilor art. 962 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti.
Prin urmare, încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, şi faţă de cele mai sus expuse, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta R.G.C. împotriva Încheierii de şedinţă din data de 14 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a I civilă, în Dosarul nr. 4147/109/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1116/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1119/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
