ICCJ. Decizia nr. 1122/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1122/2014
Dosar nr. 5370/1/2013
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 612/132 februarie 2013 Tribunalul Teleorman, secţia conflicte de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ şi fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul Uniunea Sindicatelor Libere Feroviare Mişcare - Comercial Bucureşti, în numele şi pentru membrii săi de sindicat, G.D., F.I., C.I., O.L., N.I., D.M., Ş.G.G., P.P., C.C., S.D.A., N.S., S.V., C.A.I., B.I., V.M.M., astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Căi Ferate ”CFR” SA.
Împotriva sentinţei tribunalului a declarant recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 4497 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarant de reclamantă.
Pe rolul Înaltei Curţi s-a înregistrat contestaţia în anulare formulată de Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mişcare - Comercial Bucureşti (USLFMC Bucureşti) împotriva Deciziei nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. În drept au fost invocate dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul din 2 aprilie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea prezentei căi extraordinare de atac şi în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunţare.
Conform dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., “Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.
Astfel, competenţa de soluţionare a cauzei, conform dispoziţiile enunţate, aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă.
Instanţa reţine că cererea de contestaţie în anulare priveşte Decizia nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Făcând aplicarea acestor dispoziţii procedurale, Înalta Curte urmează să dispune declinarea competenţei în soluţionarea cererii de contestaţie în anulare formulată de contestatoarea Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mişcare - Comercial Bucureşti (USLFMC Bucureşti) în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, care a pronunţat decizia atacată cu prezenta cale extraordinară de atac, soluţie în raport de care analiza motivelor de contestaţie în anulare nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de Uniunea sindicatelor Libere Feroviare Mişcare - Comercial Bucureşti (USLFMC Bucureşti) împotriva Deciziei nr. 4497 din data de 2 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1121/2014. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 1123/2014. Civil. Evacuare. Revizuire - Fond → |
|---|
