ICCJ. Decizia nr. 1119/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1119/2014
Dosar nr. 1236/54/2013
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2788 din 21 martie 2012, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosar nr. 25800/63/2012 a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul M.C., în contradictoriu cu pârâta SC C.I. SA Bucureşti şi a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a salariului suplimentar pentru anii 2009 - 2010 echivalent cu salariul de bază de încadrare al acestuia aferent lunii decembrie a anului respectiv, conform art. 30 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de grup de unităţi din transportul feroviar valabil pe anii 2006 - 2008, prelungit prin actul adiţional, precum şi ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de Crăciun 2009 - 2010, Paşte 2010 şi Ziua Feroviarului 2010 echivalent fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei 1 de salarizare conform art. 71 din CCM la nivel de grup de unităţi din transportul feroviar valabil pe anii 2006 - 2008 prelungit prin act adiţional, sume actualizate cu rata inflaţiei de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective plus dobânda legală.
Împotriva sentinţei tribunalului a declarant recurs pârâta SC Î.R.L.U. C.I. SA criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia nr. 6840 din 19 iunie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a admis recursul declarat de pârâta SC Î.R.L.U. C.I. SA a modificat în tot sentinţa şi a respins acţiunea.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 9 august 2013, reclamantul M.C., în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 şi pct. 7 C. proc. civ., a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6840 din 19 iunie 2013 pronunţate de aceeaşi curte de apel, întrucât este potrivnică Deciziei civile nr. 7591 din 12 iulie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Prin Decizia nr. 9053 din 8 octombrie 2013, Curtea de Apel Craiova a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., curtea de apel a apreciat ca fiind neîntemeiată şi, în consecinţă, a respins-o.
La data de 18 noiembrie 2013, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, iar la termenul de judecată din data de 2 aprilie 2014, instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii cererii de revizuire, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) C. proc. civ. de la data comunicării hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţa de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare, pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În cauză, hotărârea pretins contradictorie şi a cărei anulare se solicită, respectiv Decizia civilă nr. 6840 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, a fost pronunţată la data de 19 iunie 2013 de instanţa de recurs, după evocarea fondului.
Drept urmare, sunt aplicabile dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., termenul de o lună curgând ce la pronunţarea hotărârii, respectiv de la data de 19 iunie 2013.
În speţă, revizuentul M.C. şi-a întemeiat calea de atac extraordinară a revizuirii pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a depus cererea de revizuire la data de 9 august 2013, conform ştampilei aplicate de curtea de apel, cu depăşirea termenului legal, imperativ, de decădere, de o lună, reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., care se împlinea la data de 19 iulie 2013.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 6840 din 19 iunie 2013, soluţie în raport de care analiza motivelor de revizuire nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C. împotriva Deciziei nr. 6840 din data de 19 iunie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia a I civilă în Dosarul nr. 25800/63/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1118/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1120/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
