ICCJ. Decizia nr. 1123/2014. Civil. Evacuare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1123/2014
Dosar nr. 5462/1/2013
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Prin Decizia civilă nr. 1624 din 6 decembrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul I.N. împotriva Deciziei civile nr. 299 din 6 aprilie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, reţinându-se următoarele:
Imobilul situat în Bucureşti, str. C.V., nr. X, sector 4, şi deţinut de pârât în temeiul unui contractul de închiriere, a fost restituit în natură, reclamanţilor, în calitate de foşti proprietari. De asemenea, instanţa a mai reţinut că legea nu prevede în sarcina reclamanţilor obligaţia de a mai încheia un nou contract de închiriere cu pârâtul.
Împotriva deciziei curţii de apel, a formulat prezenta cerere de revizuire pârâtul, motivând, în sinteză, că soluţia pronunţată de curtea de apel încalcă Hotărârea nr. 2614 din 2 iulie 1999, Decizia nr. 1579 din 9 decembrie 1974 şi Dispoziţiile nr. 8817 şi nr. 8818 din 28 septembrie 2007 prin care se menţionează că imobilul în discuţie este proprietatea statului şi nu poate fi revendicat.
În temeiul art. 158 - 1591 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competenţa materială în soluţionarea cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:
În raport de prevederile art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., “la prima zi de înfăţişare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina.”
Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 232 alin. (1) C. proc. civ., “cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere”, textul de lege introducând o normă de competenţă materială de ordine publică, imperativă, având în vedere şi specificul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare.
În cauză, cererea formulată priveşte revizuirea unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, motiv pentru care, în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ., îi revine acestei din urmă instanţe competenţa de soluţionare a cauzei.
Înalta Curte, văzând şi prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ. va declina Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul I.N. împotriva Deciziei civile nr. 1624R din 6 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1122/2014. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 1124/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
