ICCJ. Decizia nr. 1126/2014. Civil. Succesiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1126/2014
Dosar nr. 453/59/2013
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 923.1/325/2006 a fost respins recursul declarat de pârâtul G.Ş.A. împotriva Deciziei civile nr. 446 din 16 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul G.Ş.A. solicitând admiterea revizuirii conform art. 322 pct. 5 C. proc. civ., schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul pronunţării unei hotărâri legale şi temeinice, de respingere a acţiunii intimaţilor G.G., G.A. şi G.G.D. şi de admitere a cererii sale reconvenţionale.
Prin Decizia nr. 855R din 13 iunie 2013, irevocabilă, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiectul revizuirii îl constituie hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare şi hotărârile instanţelor de recurs când s-a evocat fondul, adică acelea prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată. Prin hotărârea prin care recursul a fost respins, nu este evocat fondul şi, deci, nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Deoarece prin Decizia nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara a fost respins recursul pârâtului G.Ş.A., cererea de revizuire privind această decizie este inadmisibilă.
Împotriva Deciziei nr. 855R din data de 13 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a I civilă a formulat prezentul recurs revizuentul.
Înalta Curte, examinând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, are caracter irevocabil, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs.
Prin urmare, Decizia nr. 855R din 13 iunie 2013 a aceleiaşi curţi de apel, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta nu a fost soluţionat fondul pricinii, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi spusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută cu respectarea legii.
Dreptul de a exercita o cale de atac este unic şi se epuizează prin chiar exerciţiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiaşi hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Raportat la dispoziţiile legale menţionate anterior şi la considerentele expuse, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 855R din 13 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul G.Ş.A. împotriva Deciziei nr. 855R din data de 13 iunie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a I civilă în Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1125/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 1127/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
