ICCJ. Decizia nr. 1138/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1138/2014
Dosar nr. 5755/1/2013
Şedinţa publică din 2 aprilie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele :
Revizuentul B.T. a formulat, la data de 2 decembrie 2013 - data poştei, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Gorj, cerere de revizuire a Deciziei nr. 138 din 28 octombrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, susţinând că este contrară Deciziei nr. 5427 din 14 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 4 decembrie 2013, fiind repartizată aleatoriu, Completului 10 al Secţiei I Civilă.
Prin Rezoluţia din 11 decembrie 2013 s-a dispus comunicarea cererii de revizuire către intimată, cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Intimata Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Gorj, prin întâmpinarea formulată şi înregistrată la dosar la data de 15 ianuarie 2014, a solicitat respingerea cererii de revizuire deoarece nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 NCPC. Prin întâmpinare, intimata a solicitat judecata cauzei în lipsă. Întâmpinarea fost comunicată revizuentului care, la rândul său, prin răspunsul la întâmpinare, a solicitat respingerea apărărilor invocate şi a susţinut că în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 CNPC.
Prin Rezoluţia din 12 martie 2014 s-a fixat termen pentru soluţionarea cererii de revizuire la 2 aprilie 2014, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
La termenul din 2 aprilie 2014 Înalta Curte a invocat, din oficiu, în temeiul art. 247 şi urm. C. proc. civ. excepţia tardivităţii cererii de revizuire, pe care o va admite şi va respinge cererea de revizuire, ca tardivă, pentru considerentele care succed.
Temeiul de drept al revizuirii indicate de revizuent este art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deşi cererea de revizuire a fost formulată după intrarea în vigoare a noului cod de procedură civilă iar hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost, de asemenea, pronunţată într-o acţiune formulată la 29 martie 2013, după intrarea în vigoare a noului cod de procedură civilă
În prezent, motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se regăseşte, conform noului cod de procedură în dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire se cere, care evocă fondul şi care este definitivă, a fost pronunţată la data de 28 octombrie 2013 (Decizia nr. 138 din 28 octombrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă) iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 2 decembrie 2013 (data poştei).
Astfel fiind, Înalta Curte, constatând că cererea de revizuire a fost formulată după împlinirea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., o va respinge, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 138 din 28 octombrie 2013 a Curţii de Apel Craiova formulată de revizuentul B.T.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei.
Recursul se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1127/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 1139/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
