ICCJ. Decizia nr. 1201/2014. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1201/2014
Dosar nr. 358/40/2012
Şedinţa publică din 9 aprilie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 44 din 15 octombrie 2013, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a respins, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de B.A. şi P.M. împotriva Deciziei nr. 399 din 14 aprilie 2011, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia civilă, în Dosar nr. 3106/222/2010.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunţarea ultimei hotărâri, atunci când dispoziţiile potrivnice au fost pronunţate de instanţe de recurs. Cum în cauză se invocă contrarietatea dintre Sentinţa civilă nr. 2288 din 25 noiembrie 2011 a Judecătoriei Dorohoi şi Decizia nr. 399 din 14 aprilie 2011 a Tribunalului Botoşani dată în recurs, iar cererea de revizuire a fost formulată la 3 noiembrie 2011, s-a constatat că termenul prevăzut de dispoziţiile legale anterior citate se raportează la ultima decizie pronunţată şi a expirat demult, cererea fiind tardiv introdusă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuentele B.A., P.M., arătând că cererea de revizuire este admisibilă şi este formulată în termen.
Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte urmează a constata nulitatea acestuia, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3021lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) din acelaşi cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, recurentele-revizuente au declarat recurs fără să indice vreun motiv de nelegalitate din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. şi fără să dezvolte critici care, faţă de soluţia pronunţată de instanţa care a soluţionat cererea de revizuire, să facă posibilă încadrarea, de către instanţă, în motivele de nelegalitate prevăzute de lege, în condiţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
Declaraţia de recurs precizează doar decizia ce face obiectul acestei căi de atac, numărul dosarului în care a fost pronunţată şi instanţa care a dezbătut cererea de revizuire, despre care se arată că în mod greşit a constatat tardivitatea cererii de revizuire, în condiţiile în care aceasta era admisibilă şi formulată în termen.
Cum niciuna dintre recurente nu a indicat prin susţinerile ei cauze de nelegalitate a soluţiei atacate şi nici nu au demonstrat incidenţa acestora, constatând şi că în speţă nu sunt date motive de ordine publică, Înalta Curte urmează a constata, în conformitate cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., că recursurile deduse judecăţii sunt lovite de nulitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursurilor declarate de pârâta B.A. şi de intervenienta P.M. împotriva Deciziei nr. 44 din 15 octombrie 2013 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1200/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 1202/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
