ICCJ. Decizia nr. 1204/2014. Civil. Fond funciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1204/2014
Dosar nr. 5681/1/2013
Şedinţa publică din 9 aprilie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, la data de 28 noiembrie 2013, P.I. a solicitat anularea Sentinţei civile nr. 677 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Gherla, arătând că în mod greşit a fost respinsă cererea sa de anulare a titlului de proprietate din 7 august 2002, act ce a fost emis pe numele unui moştenitor aparent, fără vocaţie succesorală.
Contestatorul a mai arătat că sentinţa atacată a fost dată cu încălcarea normelor legale imperative în materie, cu neluarea în considerare a înscrisurilor administrate ca probe existente la dosarul cauzei, cu încălcarea dispoziţiilor art. 129 alin. (3), (4), (5) C. proc. civ. privind rolul activ al judecătorului, a dispoziţiilor art. 111 şi 221 din acelaşi cod, precum şi cu o greşită reţinere a stării de fapt deduse judecăţii.
Examinând contestaţia în anulare în raport de excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, pentru următoarele considerente:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, principiu enunţat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăşi natura contestaţiei de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obişnuit, fapt ce atrage competenţa de soluţionare a instanţei care a pronunţat hotărârea şi nu a instanţei superioare.
Faţă de formularea şi finalitatea dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispoziţiile de competenţă menţionate sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca atare.
În speţă, contestatorul a supus acestei căi de atac Sentinţa civilă nr. 677 din 22 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 4231/235/2011.
Această sentinţă a rămas irevocabilă prin Decizia nr. 1078/R din 16 noiembrie 2012 a Tribunalului Cluj, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P.I.
În atare situaţie, instanţa competentă a soluţiona contestaţia în anulare este Judecătoria Gherla, ca instanţă ce a pronunţat hotărârea atacată, motiv pentru care se va declina competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Sentinţei nr. 677 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Gherla în favoarea Judecătoriei Gherla.
Irevocabilă,
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2014.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1203/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1205/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
