ICCJ. Decizia nr. 1245/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1245/2014
Dosar nr. 2618/1/2013/al
Şedinţa publică de la 10 aprilie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost respins recursul declarat de reclamantele N.L.E., N.A.M. şi P.M.M. împotriva Deciziei civile nr. 98A din 15 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
La data de 26 februarie 2014 intimaţii-pârâţi B.I., S.C., A.O. şi A.F. au formulat o cerere de completare a acestei decizii în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluţionării recursului.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 2812 alin. (1) şi urm. C. proc. civ.
În motivare s-a arătat că deşi în practicaua deciziei ce se solicită a fi completată s-a reţinut că avocat R.D. a cerut „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată", iar recursul a fost respins, în dispozitivul deciziei instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei solicitări. S-a mai arătat că s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu factura aflată la fila 86 a dosarului, în valoare de 4.500 RON.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că cererea este întemeiată şi va fi admisă ca atare.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Prin această noţiune se înţeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării şi care nu afectează legalitatea şi temeinicia acesteia.
În practicaua deciziei s-a reţinut că avocat R.D. a solicitat „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată".
Recursul recurenţilor-reclamanţi N.L.E., N.A.M. şi P.M.M. a fost respins.
S-a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu factura seria rdm nr. 0327 din 23 octombrie 2013 în valoare de 4.500 RON.
În dispozitivul deciziei ce se solicită a fi completat s-a strecurat o eroare materială, constând în faptul că instanţa a omis să se pronunţe cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de avocat R.D., deşi în practicaua deciziei s-a reţinut că avocat R.D. a solicitat „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată",
Aşa fiind, se constată că sunt îndeplinite cerinţele art. 2812 alin. (1) şi urm. C. proc. civ., iar cererea va fi admisă. Se va dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în sensul că recurenţii-reclamanţi N.L.E., N.A.M. şi P.M.M. vor fi obligaţi să plătească în solidar intimaţilor pârâţi B.I., S.C., A.O. şi A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenţii B.I., S.C., A.O. şi A.F.
Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în sensul că obligă pe recurenţii-reclamanţi N.L.E., N.A.M. şi P.M.M. să plătească în solidar intimaţilor pârâţi B.T., S.C., A.O. şi A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1244/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1253/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
