ICCJ. Decizia nr. 1513/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1513/2014
Dosar nr. 7179/63/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 20 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din noul C. proc. civ., constată următoarele:
Prin decizia nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători S.E.L.C. C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. şi V.S. împotriva sentinţei civile nr. 6423 din 10 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi S.N.T.F.M.C.F.R.M. SA şi S.T.F.M. Banat Oltenia, decizie definitivă.
Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. şi V.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 3 martie 2014 şi înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre soluţionare, fiind înregistrat pe rolul instanţei supreme, la data de 17 martie 2014.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a apreciat, prin rezoluţia din data 18 martie 2014, că se impune a se discuta, cu prioritate, admisibilitatea recursului în temeiul art. 246 alin. (1) şi art. 248 alin. (1) C. proc. civ. şi a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii, faţă de dispoziţiile art. 483 alin. (2) din noul C. proc. civ.
Completul de filtru C9, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din data de 8 aprilie 2014, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentului şi intimatelor S.N.T.F.M.C.F.R.M. SA şi S.T.F.M. Banat Oltenia.
Recurentul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători C. a depus punct de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., respectiv la data de 22 aprilie 2014, prin care a apreciat că recursul este admisibil.
Intimata S.N.T.F.M.C.F.R.M. SA a depus punct de vedere asupra raportului, în termen, la data de 25 aprilie 2014, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.
La data de 14 mai 2014, constatându-se că se poate trece Ia examinarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 20 mai 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. şi V.S. împotriva sentinţei civile nr. 6423 din 10 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizie definitivă.
Decizia menţionată a fost pronunţată în soluţionarea unui apel într-o cauză având ca obiect plata unor drepturi băneşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-lit. i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului”.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.
Prin urmare, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat reprezentaţi în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. şi V.S. împotriva deciziei nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără nici o cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1511/2014. Civil. Contestaţie la legea... | ICCJ. Decizia nr. 1519/2014. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
