ICCJ. Decizia nr. 1558/2014. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1558/2014
Dosar nr. 5871/2/2013
Şedinţa publică din 22 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4198 din 17 septembrie 2013 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de G.S.G. împotriva deciziei nr. 5788 din 26 octombrie 2012.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că prin decizia civilă atacată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondat, recursul formulat de G.S.G. împotriva sentinţei civile nr. 10779 din 29 noiembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin motivele invocate în cererea de revizuire, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 şi art. 3 C. civ., revizuientul a invocat nulitatea absolută a deciziei atacate.
Curtea de apel, analizând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, a reţinut că, p otrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac, de retractare, formulată împotriva deciziilor pronunţate în recurs, atunci când evocă fondul cauzei.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând astfel obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost respins ca nefondat, în această ipoteză calea de atac fiind inadmisibilă.
În speţă, prin decizia civilă supusă revizuirii, instanţa de recurs nu a admis recursul pentru a rejudeca acţiunea recurentului şi deci nu a evocat astfel fondul cauzei, ci a respins ca nefondat recursul declarat de acesta, analizând doar motivele de casare şi de modificare invocate prin cererea de recurs, menţinând sentinţa dată în fond şi implicit situaţia de fapt reţinută de tribunal.
Prin decizia supusă prezentei revizuiri, instanţa de recurs nu a stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reţinută în faza de judecată anterioară şi nici nu a aplicat alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, de natură a conduce la o altă dezlegare a raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese hotărâtă până în acel moment.
Prin urmare, în condiţiile în care prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de revizuientul contestator împotriva hotărârii tribunalului şi menţinerea în întregime a hotărârii primei instanţe, instanţa de recurs nu a evocat fondul cauzei, în sensul art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 4198 din 17 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a formulat recurs reclamantul G.S.G.
La termenul de judecată din 22 mai 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Or, în speţă, decizia civilă nr. 5788 din 26 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluţionării recursului, care este nesusceptibilă de cenzurare într-o nouă cale de atac a recursului. Ca atare, nici hotărârea pronunţată cu privire la cererea de revizuire nu este susceptibilă de recurs.
Rezultă că, deducând judecăţii prin recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obţinerea unei judecăţi în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.
În consecinţă, faţă de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.] recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de G.S.G. prin procurator G.S.G., împotriva deciziei nr. 4198 din 17 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1556/2014. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1559/2014. Civil. Certificarea titlurilor... → |
|---|
