ICCJ. Decizia nr. 1559/2014. Civil. Certificarea titlurilor executorii europene. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1559/2014
Dosar nr. 683/1285/2013
Şedinţa publică din 22 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2074 din 2 septembrie 2013 Tribunalul Cluj a respins acţiunea formulată de SC S.L. Gmbh, Germania, în contradictoriu cu intimata SC R.I.I. SRL, având ca obiect cererea de retragere a certificatului de titlu executoriu european.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia nr. 72 din 27 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
În esenţă, s-a reţinut că certificatul de titlu executoriu european a fost emis cu respectarea dispoziţiilor Regulamentului CE nr. 805/2004, iar susţinerile reclamantului, potrivit cărora creanţa nu îndeplineşte condiţiile privind certitudinea, lichiditatea şi exigibilitatea, nu mai pot fi repuse în discuţie, deoarece anterior creanţa a format obiectul unei ordonanţe de somaţie de plată, cererea reclamantului de anulare a acestei ordonanţe fiind respinsă ca tardivă.
Împotriva acestei decizii SC S.L. Gmbh, Germania, a declarat recurs, reluând identic motivele de apel.
La termenul de judecată din data de 22 mai 2014, Înalta Curte a invocat excepţia nulităţii recursului, dat fiind că susţinerile recurentului din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanţă, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Faţă de excepţia invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că este întemeiată şi o va admite ca atare, pentru următoarele considerente:
În cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei care face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluţia pronunţată şi la argumentele folosite de instanţă în fundamentarea acesteia.
Recurentul reia identic motivele de apel, ignorând faptul că obiectul recursului îl constituie decizia pronunţată în apel, care a fost bazată pe anumite considerente în fundamentarea soluţiei. Or, ceea ce ar fi trebuit să combată recurentul în calea extraordinară de atac a recursului sunt argumentele instanţei de apel, prin invocarea unor contraargumente prin care să demonstreze pentru care motive este eronat şi nelegal raţionamentul instanţei de apel.
Criticile invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancţiunea care intervine este nulitatea recursului.
Cum recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ. şi cum criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, urmează a se constata nulitatea recursului, conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul SC S.L. Gmbh, Germania, împotriva deciziei nr. 72 din 27 februarie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1558/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1560/2014. Civil. Abţinere. Recurs → |
|---|
