ICCJ. Decizia nr. 1575/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1575 /2014
Dosar nr. 7476/63/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 22 mai 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 6207 din 3 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 7476/63/2013 s-a respins acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători (S.E.L.C.) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. şi S.P., în contradictoriu cu pârâtele SN T.F.C.C.F.R.C. SA şi Sucursala T.F.C. Craiova, având ca obiect drepturi băneşti.
Împotriva acestei sentinţe reclamantul a formulat apel, iar prin decizia definitivă din 7 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, apelul a fost respins, ca nefondat.
Reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători (SELC) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. şi S.P. a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, solicitând desfiinţarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea acţiunii formulate, în sensul obligării pârâtelor la plata drepturilor salariale solicitate.
Recursul promovat în cauză a fost înregistrat pe rolul instanţei supreme la data de 3 aprilie 2014, iar la 9 aprilie 2014, în condiţiile stipulate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a acestuia.
Completul de judecată a luat act de conţinutul raportului prin rezoluţia de la 9 aprilie 2014, când a dispus comunicarea acestuia către părţile în litigiu, cu menţiunea că acestea pot formula în scris, în termen de 10 zile de la comunicare, un punct de vedere la raport.
Recurentul reclamant a depus o petiţie, prin care a susţinut în esenţă, că prin aplicarea unei practici neunitare de către instanţele din ţară se creează o nedreptate în rândurile salariaţilor aceluiaşi angajator.
Analizând în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil şi urmează, în consecinţă, să-l respingă, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei”.
Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti, nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Obiectul cererii de faţă, constă în acordarea unor drepturi salariale solicitate de membrii de sindicat, reprezentând: ajutorul material pentru sărbătorile de Crăciun şi Paşte, prima pentru „Ziua Feroviarului”, salariul suplimentar pentru munca ireproşabilă desfăşurată în cursul anului 2010 şi ajutorul material pentru recuperarea forţei de muncă.
Faţă de obiectul cererii pendinte, Înalta Curte, constată că cererea reclamantului formulată pentru membrii săi de sindicat este cuprinsă în materia conflictelor de muncă, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013, potrivit cărora, hotărârile pronunţate în această materie nu sunt supuse recursului.
Prin urmare, decizia nr. 341 din 7 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, este definitivă şi împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac şi va fi comunicată tuturor părţilor în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători (S.E.L.C.) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. şi S.P. împotriva deciziei nr. 341 din 7 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1574/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1576/2014. Civil. Asigurări sociale. Recurs → |
|---|
